サービス案内
会員専用残業承認制の導入で注意すべきこと？
- 残業承認制を導入すれば、承認を得ていない残業には残業代を支払わなくてもよいのでしょうか？
- 原則として未承認の残業に対しては、残業代の支払いは必要ありません。ただし、黙示的指示と判断されるような場合は労働時間となりますので、注意が必要です。
- 黙示的指示と判断されるような場合
- 事例詳細
黙示的指示と判断されるような場合
- 指示された業務量が、所定の勤務時間内では完遂することができないような場合
- 当該業務の納期などが、所定の勤務時間内では完遂することができないような場合
- 客観的にみて、所定の勤務時間内ではなされ得ないと認められる場合
- 会社が残業の存在を知りつつ放置したような場合
事例詳細
当社は、東京に本社を構える自動車関連部品の販売を主とした会社です。従業員規模は約100人です。
当社では、「残業代を支払うのは月10時間まで」という社長の方針により、それ以上の残業をしていたとしても、その分の支払いは行っていませんでした。
しかし、社長の経営者仲間からのアドバイスにより、今後は、残業代をきちんと支払っていく方針となりました。そうは言っても、ダラダラ残業を始めとする無駄な残業にまで、残業代を支払いたくはありません。
そこで当社は、残業承認制を導入することにしました。この制度はその名の通り、従業員が残業を行う場合には、事前に所属長に申請して、承認を得なければならないというものです。
社長総務課長。先月から導入している残業承認制の運用状況はどうですか。残業時間はどれくらいになりますか。
総務課長はい。今までと違って残業の上限がありませんから、法的には改善されていると思います。ただ、みんな素直に申請しているので、申請された残業時間は、結構な時間になっています。平均すると、１人30時間くらいですね。中には50～60時間といった人もいます。
社長うぅ～ん。これじゃ大幅なコスト増になってしまうな。ところで、これらの残業は、本当に必要な残業なのだろうか。
総務課長私も、各営業所からの集計を把握しているのみですから、実際のところは分からないです。
社長残業承認制は、無制限に残業を認めるという主旨ではないのにな。総務課長、所長たちと面談して、残業の実態を調査してくれないか。
総務課長はい、分かりました、社長。さっそく所長を集めてヒアリングしてみます。
面談の結果、申請のあった残業に関して、必要性の有無を検討することもなく承認していたり、また申請漏れがあると、タイムカードの打刻時間に基づき、後付けで申請させたりしていたということが判明しました。
これを受けて社長は、緊急に各所長を招集し、申請のあった残業をやみくもに承認するのではなく、その必要性を吟味することや、事前承認を徹底し、やむを得ず事後申請となった場合にも、従業員にヒアリングの上、適正な残業時間についてのみ承認するようにとの指示を出しました。
Ａ所長残業の必要性かぁ･･･。自分の仕事もやらなきゃいけないし、部下の残業の必要性まで精査するのは難しいよなぁ。
Ｂ所長でもなぁ、正直に申請のあった残業をすべて承認すると、後で社長に怒られそうだしなーーー。
Ａ所長部下の労働時間管理が、我々の査定にも影響してくるだろうし、どうすりゃいいのかねえ。
Ｂ所長結局は以前みたいに、残業時間の目安を示して、その範囲内で収めてもらうしかないかもなーーー。
Ａ所長そうだな。部下には、その範囲内で業務を完了するように指導するしかないってことか。
そして、その１ヶ月後･･･。
社長おーーーい、総務課長。ところで今月の残業時間はどのくらいになりそうですか。
総務課長今月の残業時間は、ほぼ全員10時間程度で、長くても20時間程度ですね。
社長ほー、そうか。なーんだ、みんなやればできるじゃないか。
その後も同様な状況が続き、残業承認制の導入は上手くいったように思われました。
しかし、各営業所の従業員からは、このようなことも囁かれていました。
Ｃ社員この間導入された残業承認制って、どう思いますか？結局最初の１ヶ月だけで終わっちゃった感じがするんですけど。
Ｄ社員そうですね。これまで10時間分しか残業がつかなかったけど、一応、そういうこともなくなったみたいですし、いいんじゃないんですか。でも、残業時間はできるだけ10時間以内になるように申請してくれって言われました。
Ｃ社員･･･結局のところ、実態は以前と変わってないってことですよねー。
Ｄ社員そうそう。残業時間が短くなっているわけでもないし、実際、申請した時間以外にも残業してますからね。
Ｃ社員でも、承認されない残業は、やはり残業代の対象にはならないんでしょうかね。
さて、このような場合、承認を得ていない残業には残業代を支払わなくてもいいのでしょうか。
原則として、残業承認制を採用していた場合には、承認を得ていない残業に対しては、残業代の支払いは必要ありません。
しかし、以下のように判示した裁判例もあります。
使用者が労働者に対し労働時間を延長して労働することを明示的に指示していないが、使用者が労働者に行わせている業務の内容からすると、所定の勤務時間内では当該業務を完遂することはできず、当該業務の納期などに照らせば、所定の勤務時間外の時間を利用して当該業務を完遂せざるを得ないという場合には、使用者は当該業務を指示した際に労働者に対し労働時間を延長して労働することを黙示に指示したというべきであって、したがって、当該労働者が当該業務を完遂するために所定の勤務時間外にした労働については割増賃金の支払を受けることができるというべきである。
リンガラマ・エグゼクティブ・ラングェージ・サービス事件 東京地判 平11.７.13
同様の判示は他にも多数あります。行政解釈でも、以下のように述べられています。
使用者の具体的に指示した仕事が、客観的にみて正規の勤務時間内ではなされ得ないと認められる場合の如く、超過勤務の黙示の指示によって法定労働時間を超えて勤務した場合には、時間外労働となる。
昭25.９.14 基収第2983号
つまり、せっかく残業承認制を採用し、就業規則に定めて周知したとしても、会社が残業の存在を知りつつ放置すれば、それは黙示的指示と解釈される可能性が高いといえます。
よって、残業承認制を採用する場合であっても、残業申請の内容とその実態（例えばタイムカード等の打刻時間）を照合して、乖離がある場合には、その点につき従業員との面談を実施して実態を把握したり、残業の承認をされていない従業員は帰らせるなど、労働時間管理を怠らないようにする必要があるといえます。
残業承認制を導入する場合でも、労働時間の実態を正確に把握するなど労働時間管理をしっかり行わないと、トラブルに発展する可能性があります。
残業承認制の具体的な導入方法は、以下のセミナーで詳細を解説しています。
セミナー参加者特典として、無料個別相談で疑問点をすべて解消することもできます。
「会社を守る就業規則」徹底解説セミナー
竹内社労士事務所の代表である竹内が、最新の法改正や労働事情を踏まえ、2024年度版に改訂した最強の就業規則をベースに、法的根拠やトラブル事例、判例などを豊富に交え、会社を守るポイントをわかりやすく解説します。
