サービス案内
会員専用賃金の減額が認められない場合とは？
- 歩合制の導入により賃金が下がった社員から訴えられるようなトラブルを避けるには、会社はどのように対処しておけばよいのでしょうか？
- とくに重要な労働条件である賃金に関しては、労働契約法の原則に則り、書面によって合意を取り付けることが必要です。
- 黙示の同意
- 実務上の留意点
- 事例詳細
黙示の同意
- 変更後の賃金が従業員に支払われ、それを従業員が受領するという行為が繰り返されることによって、従業員には「黙示の同意」があったと認定される
実務上の留意点
- ただし、労働者があえて積極的に反対しないことだけでは、労働者の自由な意思に基づく同意とは認められないと判断した裁判例もある
- 特に重要な労働条件である賃金に関しては、労働契約法の原則に則り、書面によって合意を取り付けることが必要
事例詳細
当社は、従業員規模約20人の不動産販売会社です。東日本大震災以降、業績が急激に悪化しており、今後も厳しい状況が続きそうです。
そこで当社は、営業社員を奮起させて業績の向上を図るために、歩合給制を導入することとし、営業会議の場で、営業社員に発表することにしました。
社長震災の影響もあり、当社の業績を維持、向上させていくためには、皆さんに頑張ってもらうしかありません。そこで、成果を出した従業員に報いる賃金体系に変更することにしました。
Ｃ社員あのー、社長。賃金体系が変更になるというのは、具体的にはどのように変わるのですか？
社長これまでは月給制でしたが、来月から歩合給制を導入します。基本給と精勤手当は毎月固定額を支給しますが、それ以外は、各営業社員の担当顧客数と営業実績に基づいた歩合給として支給します。そして、歩合給の割合に比重をおくため、皆さんの基本給は減額となります。
Ｄ社員えーーーっ！！！ き、き、基本給が下がるんですか？ マジっすかーーー！？
社長はい。しかし、皆さんが成果を上げれば、今までよりも多くの賃金を得ることは可能です。ですから皆さんには、是非頑張って成果を上げていただきたいと思います。新しい賃金体系については、後日回覧版でお知らせし、掲示板にも掲示しておきますので、皆さんご確認ください。
こうして営業会議は終了し、後日回覧板で歩合給制の詳細が通知されました。
Ｄ社員Ｃさん。新しい賃金体系の内容、見ましたか？ あれって、まったくふざけていませんか？
Ｃ社員見たよ。固定給がずいぶん下がるな。基本給は妻帯者が18万円で、独身者が16万円だってな。みんな４～５万円は下がるんじゃないか？
Ｄ社員ですよね。こんなんじゃー、やってられませんよ。まったく何考えてんですかねー。
Ｃ社員頑張れば歩合給が増えて、今までよりも多くなるっていっても、そんなに簡単に成果が上がりゃ苦労しないよな。
そして、歩合給制が導入されて、３ヶ月が経過しました。
結果として、営業社員の半分以上が、これまでよりも多くの賃金を得るようになりましたが、一方で会社の決算は過去最高の赤字を記録するに至り、会社は止むなくこれまで支給していた精勤手当も減額することを決定し、営業社員に通知しました。
Ｃ社員また減給かー。これまでは何とか業績上げて踏ん張ってきたけど、精勤手当も減額されたら、今の水準を維持するのは無理だな。
Ｄ社員Ｃさんは、まだいい方ですよ。私なんて、これまでも業績が思わしくないから、ただでさえ下がってしまっているのに、精勤手当まで減額されたら大変ですよ。何とかならないっすかね？
Ｃ社員そうだなー。俺だって会社に文句言いたいけど、そんなこと言って、クビにでもされたらかなわないしな。
さらに半年が経過しました。精勤手当が減額されたにもかかわらず、相変わらず半数以上の従業員は、歩合給制度導入前の賃金よりも上回っています。
Ｄ社員Ｃさん。俺、もう無理っす。限界っす。俺、まじで、会社を辞めようと思っています。
Ｃ社員･･･そうかー。俺も悩んでるんだよ。女房にも詰められるし、かなり厳しいよ。
Ｄ社員Ｃさんも会社辞めた方がいいですよ。そもそも私は歩合給制の導入や、基本給、精勤手当の減額に同意したつもりはありませんよ。これまでと比べて一体いくら給料が減ったことか。取り返せるものなら、取り返したいですよ。そうだ！ Ｃさん！ 退職した後、会社を訴えて、差額分を取り戻しませんか？
Ｃ社員そりゃーーー名案だ！ 相変わらず、Ｄ君は悪知恵だけは働くねー。でも、そんなことができるもんなのか？
そして、社員Ｃと社員Ｄは、退職後に会社を訴えました。
労働条件は合意による変更が原則
裁判所は、以下のように判示しました。
上記認定によれば、歩合給制の導入には合理的な理由があり、またこれの導入によって賃金額が上がった従業員もおり、歩合給制の導入が直ちに従業員に不利益な賃金体系であるということもできないし、歩合給制が導入され、これに基づく賃金が支給された後も原告らを含む従業員から苦情や反対意見が述べられたとの事情はうかがわれず、むしろ、営業社員の中には成果主義導入を歓迎する者もいたのであるから、原告らは歩合給制導入を認識し、歩合給制に基づいて計算された賃金を受領することにより歩合給制の導入を黙認していたというべきである。
また、精勤手当の減額についても、賃金を使用者が一方的に減額することは認められるものではないが、原告らはいずれも減額された賃金を受領しており、黙示に承諾していたものというべきである。
この点原告らは、生活のために賃金を受領していたにすぎない旨主張するが、原告らが基本給減額時に被告会社に抗議した等、減額を拒絶した等の事情を認めるに足りる証拠は全くない。
したがって、歩合給制導入及びその後の精勤手当の減額が無効であるとの原告らの主張は採用できない。
この事例では、変更後の賃金が従業員に支払われ、それを従業員が受領するという行為が繰り返されることによって、従業員には「黙示の同意」があったと認定している点がポイントとなっております。
しかし、それを鵜呑みにしてしまうのは、少々危険です。別の裁判例では、以下のように述べられています。
賃金の減額・控除に対する労働者の承諾の意思表示は、賃金債権の放棄と同視すべきものであることに照らし、それが労働者の自由な意思に基づいてされたものであると認めるに足りる合理的な理由が客観的に存在するときに限り、有効であると解すべきである。更正会社三井埠頭事件 東京高判 Ｈ12.12.27
つまり、単に外形上承諾と受け取られるような不作為（あえて積極的な行為をしないこと）だけでは、労働者の自由な意思に基づくものとは認められないと判断しているものもあります。
また、労働契約法にも、労働条件は、契約当事者の合意により決定され、その変更も当事者の合意によるものとされており、原則として、相手方の同意なしに労働条件の変更を行うことができません。
確かに、使用者は就業規則を変更して包括的に労働条件を変更することができないわけではないのですが、賃金や退職金などの労働条件の変更は特に重要ですので、注意が必要です。
したがって、労働条件の変更については、「黙示の同意」によるのではなく、賃金や退職金に関しては特に、労働契約法の原則に則り、当事者の合意によって変更することが無難であり、かつ、後の紛争リスクの防止のためには、書面によって合意を取り付けることが必要といえます。
就業規則の作成・変更は、正しい手続きで行わないと、不要なトラブルに発展する可能性があります。
就業規則の作成・変更手続きについては、以下のセミナーで詳細を解説しています。
セミナー参加者特典として、無料個別相談で疑問点をすべて解消することもできます。
「会社を守る就業規則」徹底解説セミナー
竹内社労士事務所の代表である竹内が、最新の法改正や労働事情を踏まえ、2024年度版に改訂した最強の就業規則をベースに、法的根拠やトラブル事例、判例などを豊富に交え、会社を守るポイントをわかりやすく解説します。
オンライン動画「会社を守る就業規則」徹底解説セミナーのご視聴方法
社長を守る会の方は、「アンカー・ネット」会員マイページにログイン
するだけで、すべてのコンテンツを、購入することなくご利用になれます。
社長を守る会以外で会員マイページをお持ちの方は、
下のボタンからログインして、オンライン動画のご購入とご視聴が可能です。
当サイトで初めてご購入される方、会員マイページをお持ちでない方は、
最初に、下のボタンから無料会員登録を行ってください。
会員登録後、上のボタンまたは会員マイページ内からご購入いただけます。
